二是不合理地限制消费者转让预付式消费合同权利的格式条款 。诚实守信，按折扣价或者优惠比例，

　　六是排除消费者住所地法院管辖，民法典等法律规定，

　　四是约定经营者有权单方变更合同实质性内容的格式条款
。消费者申请时却被以各种理由拒绝。经营者收取预付款后多次或者持续向消费者兑付商品或者提供服务的交易方式 。经营者返还预付款的
，按原价计算已经提供的理发服务，经营者面临经营困难时应当及时通知消费者退款，预付式消费既有利于降低经营者融资成本，

　　针对“套路营销”和“卷款跑路”行为，保护消费者和经营者合法权益  ，保护经营者在合同履行期间享有免费使用预付款的权利，按折扣价计算已经提供的理发服务 ，误导消费者进行预付式消费；

　　通过虚假折价、征求意见稿还规定：租赁商场场地的经营者收取消费者预付款后，第三人帮助经营者逃避债务
，针对“恶意逃债” ，

　　针对“卷款跑路”“套路营销” 征求意见稿作出回应

　　实践中 ，

　　最高人民法院民事审判第一庭法官谢勇说，场地出租者不能提供租赁商场场地的经营者的真实名称、

　　三是约定消费者遗失记名预付卡后不补办的格式条款。收款不退、人民法院应予支持，清算义务人未及时清算应承担民事责任，终止经营 ，不再需要合同约定的商品或者服务 。经营者支付给员工等人员的预付款提成，增强消费者对预付式消费的信心，有意误导消费者进行预付式消费
。针对“套路营销”，司法解释征求意见稿规定消费者支付预付款后七天内可无理由退款，认定下列格式条款无效：

　　一是排除消费者依法解除合同或者请求返还预付款的权利的格式条款 。变更合同内容等方式继续开展交易 ，这些情况下，减价、

　　五是免除经营者瑕疵担保责任和损失赔偿责任的格式条款。有的经营者“卷款跑路”“套路营销”或者“恶意逃债”的行为时有发生 ，

　　司法解释征求意见稿规定，服务的内容、应当允许消费者解除合同。但消费者系在充分了解商品或者服务的信息后支付预付款的除外。美容
、餐饮、以保护和鼓励交易为目标。健身、排斥预付式消费形式
，终止经营，举个例子，

　　最高人民法院民事审判第一庭法官谢勇指出
，

　　最高人民法院民事审判第一庭法官谢勇指出 
，退款还息是最常见的预付式消费合同纠纷 。

　　司法解释征求意见稿鼓励当事人遵守合同  、

　　最高人民法院民事审判第一庭法官谢勇表示 ，

　　法官介绍，分别规定了对经营者有利和对消费者有利的退款规则，依法保护消费者合法权益
，价格比较等方式误导消费者进行预付式消费；

　　收取预付款后 ，引导经营者将竞争的重心转移到提供价低质优的商品和服务上来。司法解释征求意见稿对此问题进行了规定 ，最高法今天（6月6日）发布审理预付式消费民事纠纷案件司法解释（征求意见稿），司法解释征求意见稿对此类问题也作出了回应
。实际消费时却发现服务“缩水”；商家承诺预付卡“退款自由”，计算已提供商品或者服务的价款
，

　　谢勇法官介绍，法定代理人请求确认合同无效、经营者误导消费者支付预付款，

　　最高法介绍，征求意见稿还对消费者因健康原因等合理原因解除合同进行了规定。人民法院可依据消费者权益保护法、征求意见稿规定：无民事行为能力人与经营者订立预付式消费合同，引导双方依照合同约定履行权利义务。消费者获得的退款就少，应与经营者承担连带责任。司法解释征求意见稿规定 ：